参政党の「追い風」発言に潜む危うさ ～福井知事選の結果を保守の視点から冷静に読み解く～

先日、参政党の神谷宗幣代表が、先の福井県知事選挙の結果を指して「追い風だ」と述べたとの報道に触れました。同党が推薦した現職の杉本達治氏が圧勝したことを受けた発言であり、一見すると新たな保守勢力の躍進を示すかのような、威勢の良い言葉です。

しかし、我々保守を自認する者は、こうした言葉の響きに安易に流されるべきではありません。その背景にある事実を冷静に見つめ、その本質を問う姿勢こそが、真に国を思う保守の態度であると考えます。今回の参政党の発言について、その実態を検証してみましょう。

「追い風」の正体は「相乗り」ではなかったか

まず、最も重要な事実を確認せねばなりません。福井県知事選で圧勝した杉本達治氏は、参政党が単独で擁立し、その理念が県民に認められて当選したのではありません。杉本氏は、自民党、公明党、立憲民主党、国民民主党の県組織からも推薦を受けた、いわば「オール与党」体制の候補者でした。

対立候補は日本共産党が推薦する候補者のみ。このような構図であれば、現職である杉本氏の圧勝は選挙前から確実視されていた、いわば「無風選挙」に近いものでした。参政党は、この巨大な「相乗り」の船に、推薦団体の一つとして乗り込んだに過ぎません。

この結果をもって、自党への「追い風」と表現することは、事実に即していると言えるでしょうか。むしろ、選挙結果を自党の功績であるかのように見せかける、政治的なプロパガンダと受け取られても仕方がないのではないでしょうか。保守は現実主義を重んじます。事実を誇張し、支持拡大の道具とすることには、強い違和感を禁じ得ません。

保守としての一貫性への疑問

参政党は、日頃から自民党をはじめとする既存政党を「グローバリズムに与する勢力」などと厳しく批判しています。その舌の根も乾かぬうちに、その批判対象であるはずの政党がこぞって推薦する候補者に、何のためらいもなく「相乗り」する。この姿勢に、保守としての一貫性を見出すことは困難です。

もし本当に既存政党とは異なる道を歩むというのであれば、たとえ当選の可能性が低くとも、自らの理念を体現する独自の候補者を擁立し、正々堂々と県民に信を問うべきではなかったでしょうか。理念よりも選挙での「勝ち馬に乗る」ことを優先したとすれば、それは単なる党勢拡大を目的としたポピュリズム的戦術であり、我々が重んじるべき「保守主義」とは相容れないものです。

地方の民意を軽視していないか

そもそも、福井県知事選挙の最大の争点は、国政レベルのイデオロギーではありませんでした。県政の安定的な継続と発展こそが、多くの県民が望んだことです。杉本氏の圧勝は、参政党の思想が支持された結果ではなく、現職としての実績や安定感、そして共産党県政への拒否感が結集した結果と見るのが妥当です。

この地方の現実を無視し、知事選の結果をあたかも自党への支持が拡大した証であるかのように語ることは、福井県民の民意を軽視した、中央目線の傲慢な態度ではないでしょうか。保守とは、それぞれの郷土を愛し、その土地の伝統や実情を尊重する精神です。国政の論理で地方選挙を塗りつぶすような見方には、断固として反対します。

結論として

参政党の「追い風」発言は、一見すると心強い言葉に聞こえるかもしれません。しかし、その内実を保守の冷静な視点から検証すれば、事実の誇張、理念の一貫性の欠如、そして地方への敬意の不足といった、看過しがたい問題点が浮かび上がってきます。

我々が求めるべきは、耳障りの良いスローガンを掲げる勢力ではなく、地に足をつけ、現実を見据え、一貫した理念のもとに国家と郷土の未来を真摯に考える政治です。熱狂に身を任せることなく、一つ一つの事象を冷静に見極めること。それこそが、今の時代に求められる保守の矜持であると、改めて強く思う次第です。

————-

ソース